OpenAI e Meta prometem mais privacidade nos agentes, mas as promessas ainda não foram testadas

Na DevDay, Sam Altman apresentou o Dots, novo agente da OpenAI, e disse que a empresa quer definir um novo padrão de privacidade. Segundo análise do The Verge, a OpenAI gastou o dia mirando o Muse, da Meta, que meses antes havia sido lançado como alternativa mais segura ao OpenClaw. Mas o Muse guarda dados em uma VM (computador isolado na nuvem) que a própria Meta ainda consegue acessar, usa o que você digita para treinar modelos por padrão (dá para desativar) e teve uma vulnerabilidade grave já corrigida. Também há relatos de que ele leu mensagens privadas sem ser pedido.

O Dots permite regras como nunca fazer uma compra acima de certo valor, e para empresas a OpenAI apresentou controles mais fortes e retenção zero de dados (nada fica armazenado nos servidores dela). O Verge pondera que há poucos escândalos com o Dots, mas ele só está nos planos do ChatGPT de US$ 100 ou mais, ou seja, tem bem menos usuários. O Instinct foi criticado por termos de uso amplos demais e parece ter ajustado o texto.

Por que importa: Promessa de privacidade não substitui configuração. Ao ativar um agente, procure a opção que libera seus dados para treinamento, veja quais ações exigem sua confirmação e defina limites de gasto sempre que existirem.