Escritório de advocacia punido em tribunal por deixar IA inventar jurisprudência

O escritório britânico Pinsent Masons foi formalmente repreendido por um juiz após submeter peças processuais com referências jurisprudenciais fabricadas por IA. O juiz Mark Mullen foi direto: advogados não podem terceirizar pesquisa jurídica ou raciocínio para sistemas de IA sem verificação humana rigorosa. O detalhe que agrava: o Pinsent Masons é um dos maiores e mais sofisticados escritórios do Reino Unido — não uma firma pequena sem recursos. (Financial Times)

O fenômeno de IAs "alucinando" citações legais já foi documentado em dezenas de casos nos EUA e na Europa. O problema não é que a IA erre — é que ela erra com confiança, produzindo textos que parecem completamente corretos até alguém verificar a fonte.

Por que importa: Para advogados, juristas e qualquer profissional que use IA para produzir documentos técnicos no Brasil: o caso Pinsent Masons é o exemplo definitivo do que não fazer. A OAB e os tribunais brasileiros ainda estão definindo suas políticas, mas a tendência é de responsabilização crescente. Confiar cegamente em IA para argumentação jurídica é um risco profissional concreto.